知产热点周报 | PVDF 树脂 337 部分终裁，四家中国企业待决
知 产 热 点 周 报
IP 热点追踪 · 2026 第 007 期
知产热点周报 | PVDF 树脂 337 部分终裁，四家中国企业待决
2026年10月30日 · 五条要闻 · 覆盖 10月23日–10月29日
本周的节点，没有一个是终局：337 部分终裁、UPC 准备命令、上市许可撤销，都发生在结果之前。但恰恰在这些中间环节，举证方向、谈判位置与赔偿基数已经被重新划定——这通常也是企业最容易错过的窗口。
本期看点
01 惩罚性赔偿基数可参照前案 · 专利
02 UPC 准备命令指向八国禁令 · 标准必要专利
03 铜箔专利战：Rpc 按字面解释 · 专利
04 数据独占期绊住上市许可 · 出海
05 AI 微短剧被认定为视听作品 · 著作权
本周头号关注
337-TA-1439 的复审清单，把「专利是否有效」与「是否构成进口」拆成了两问。 美国国际贸易委员会 2026 年 10 月 23 日对聚偏二氟乙烯树脂（PVDF）案作出部分终裁，仅就 2026 年 8 月 21 日最终初裁的两点复审：US 8,337,725 所主张权利要求不因不明确性及未满足书面说明要求而无效；申请方是否已证明中化蓝天集团、浙江巨化、浙江孚诺林化工新材料、湖北某氟新材料四家中国企业「进口或为进口而销售」。其余部分不复审，书面意见截止 2026 年 11 月 6 日。该调查 2025 年 2 月 14 日立案，申请人为 Syensqo（原索尔维）体系公司，请求发布有限排除令与禁止令。
本期要闻
01最高法：被判侵权后变换主体继续实施，惩罚性赔偿基数可参照在先判决
专利 消费品来源：最高人民法院知识产权法庭案例（沈阳铁路运输法院网转载）· 2026-10-29
最高人民法院知识产权法庭（2025）最高法知民终 598 号：「中间板」发明专利权利人里某公司，此前已在（2016）粤 73 民初 288 号案中获判 30 万元。此后李某刚以纬某公司、中山俊某公司等主体继续制造、销售被诉产品，以个人账户收款，并使用其配偶名下「DXX」等商标。权利人一审未提交损失证据，仅主张以 288 号案的 30 万元为基数适用 5 倍惩罚性赔偿；一审仅判 80 万元、未支持该主张；二审认定其构成故意侵权且情节严重，以前案 30 万元为基数按 5 倍计算，全额支持 150 万元诉请。
知产荟萃观察
权利人不必为重复侵权重新举证损失，一份在先生效判决即可撑起基数——这是本条最实用的地方。反过来看，被判侵权后换主体续做，等于把前案判赔额升级成计价单位。
02中兴诉三星 SEP 案：UPC 曼海姆准备命令称专利「很可能被侵权且有效」
标准必要专利 通信来源：IPR Daily、知产财经（据 ip fray 报道）· 2026-10
2026 年 10 月 21 日，UPC 曼海姆地方分院在中兴诉三星案 11 月 18–19 日口头审理前发布准备命令，涉案专利 EP3577874B1「用于确定无线通信中传输块大小的方法、装置和系统」，命令写明该专利「很可能被侵权且有效」，并对三星是否属善意被许可人提出疑问。中兴寻求覆盖德、意、法、荷、瑞典、芬兰、葡、罗八国的禁令。此前和解方案为 5 年 6.4 亿美元或 6 年 7.3 亿美元；慕尼黑第一地区法院已于 2026 年 4 月 30 日授予德国全境禁令。
知产荟萃观察
准备命令不是判决：它由报告法官作出、部分段落经删减，性质是合议前的倾向性意见。但它已经改变谈判位置——许可费金额未被质疑，被质疑的是被许可人的谈判诚意。
03UPC 曼海姆驳回铜箔专利侵权指控：争议参数按权利要求字面解释
专利 化工来源：BusinessKorea（B910 化工编译）· 2026-10-26
2026 年 10 月 23 日，UPC 曼海姆分庭驳回韩国 SK Nexilis 对 Solus Advanced Materials 欧洲子公司 Volta Energy Solutions 的锂电铜箔专利侵权之诉，涉案专利 EP 3 316 363，并判原告承担约 110 万欧元诉讼费用。两家韩国铜箔厂商的交锋已从美国得州法院延伸至统一专利体系，涉案专利与 2023 年在美国发起的 5 起诉讼中的一件互为同族。争议集中在权利要求「4mm 采样长度内有效峰值数 10–100」的测量基准：原告主张按行业惯例换算为 1cm 基准，法院未采纳，依字面含义认定被告产品 Rpc 值低于 10、不落入保护范围。
知产荟萃观察
参数型权利要求的胜负，常落在「测量方法写没写清」。采样长度、仪器、换算口径应写进权利要求，至少写进说明书；事后主张「行业惯例」，等于把边界交给对方解释。
04阿美替尼欧盟上市许可被撤销：触发点是试验数据独占期
出海 医药来源：贸企通 · 2026-10-26（涉欧盟普通法院案号 T-289/26）
翰森制药 2026 年 9 月 27 日公告，欧盟委员会撤销其甲磺酸阿美替尼片（Aumseqa®）的欧盟上市许可。据贸企通 10 月 26 日分析，撤销由阿斯利康向欧盟普通法院提起诉讼触发（案号 T-289/26）：翰森 2022 年递交申请时，背景部分引用了泰瑞沙®（奥希替尼）的若干临床结果，当时该数据仍在 8 年独占期内。独占期已于 2024 年届满，但欧委会认定 2026 年 2 月发证存在程序瑕疵。该药为国产第三代 EGFR-TKI，曾获中国专利金奖，Ⅲ期临床数据由其自主完成；目前尚未在欧盟实际销售，英国 MHRA 批件仍有效。
知产荟萃观察
试验数据独占（data exclusivity）与专利并行，管的是「申请材料怎么写」，不是「药好不好」。出海申报前逐条标注引用数据的保护期状态，属注册策略，不是法务补丁。
05AI 辅助创作 47 集微短剧：法院认定构成视听作品，判赔 2 万元
著作权 消费品来源：央视网 · 2026-10-28
湖北武汉市江岸区人民法院公布全省首例 AI 微短剧著作权侵权案：甲公司以 AI 辅助完成 47 集微短剧《云上××》并备案，上线一天即被乙公司改名后完整搬运、插入广告播放。法院查明剧本策划、分镜提示词设置、素材选定、生成片段筛选、剪辑修正均由创作人员完成，认定成片属视听作品、AI 仅为工具；因双方均未就实际损失举证，法院综合时长、传播范围、上线时段、侵权持续时间与主观过错，判赔 2 万元，一审生效。
知产荟萃观察
分水岭不在「用没用 AI」，而在能否还原人的控制过程。剧本、提示词底稿、生成记录、工程文件与首发凭证，如今既是确权材料，也是索赔时的举证基础。
快讯
商业秘密 广州某展览公司诉前员工及新设公司案：一审认定涉案图纸具有价值性，但不符合秘密性、保密性要求，不构成技术秘密；仍认定被诉行为构成不正当竞争，酌定赔偿 30 万元，广东省高级人民法院二审驳回双方上诉、维持原判。（工人日报 · 2026-10-26）
标准必要专利 巴西里约热内卢州第三商业法院 2026 年 10 月 27 日就 InterDigital 诉 TCL 案授予初步禁令，涉及两项 HEVC 专利，依据法院委托的独立专家报告认定标准必要性与 FRAND 报价，TCL 须停止在巴西制造、进口、销售实施 HEVC 标准的设备。（ip fray · 2026-10-27）
商标 广州越秀法院认定某啤酒公司 2017–2022 年持续申请「蓝魅啤酒」等 10 余枚与「蓝妹」近似的商标、并将其中两枚许可他人使用，构成不正当竞争，判赔 50 万元；代理机构在 10 万元范围内承担连带责任。（广州市越秀区人民法院案例 · 2026-10）
出海 美国 ITC 2026 年 10 月 26 日对 337-TA-1514（可调节儿童背带及其组件）作出部分终裁，增补厦门旦壳健康科技为列名被告；10 月 19 日已认定厦门喜贝比婴童用品为缺席被告。涉案专利为 US 10,426,275、12,016,470。（美国 ITC 公告 · 中国贸易救济信息网 · 2026-10-26）
本周趋势观察
程序性节点正在变成实体筹码。 337 部分终裁、UPC 准备命令、上市许可撤销，结论都还没到，但举证清单与谈判位置已经先行确定。按「等最终结果」排期的企业，往往在中间环节就失去选择。
惩罚性赔偿开始有可复用的基数。 598 号案以前案 30 万元为基数算出 150 万元；铜箔案由败诉方承担约 110 万欧元费用。重复侵权与轻率起诉，正被分别定价。
边界正在由数字划定。「4mm 采样长度」「8 年数据独占」这类量化门槛，写清了是防线，写不清就变成对方的解释空间。
从业者提示
收到 337 初裁先核三件事：列名主体是否含关联公司；被诉产品的进口或为进口销售记录能否与报关单据对应；书面意见截止日（本案为 2026-11-06）前是否提交。
重复侵权敞口自查：是否已有在先生效判决认定同一专利侵权；是否以新主体、新账户、新商标继续实施。任一为是，按倍数重估赔偿敞口，而非按单案损失估算。
出海前做一份「参数—测量」对照表：把目标市场权利要求中的数值、单位、采样方法逐项对到自有检测报告；对不上的，先补检测或改设计，再谈许可。
关注「知产荟萃」
「知产荟萃」聚焦新材料、石油化工、精细化工领域的知识产权实务，每周五发布《知产热点周报》，把一周里真正影响企业决策的规则变化讲清楚。
免责声明：本文信息依据公开报道、行政机关公告与司法文书整理，仅供一般信息和实务交流参考，不构成针对任何具体案件的法律意见，也不构成律师与客户关系。涉及在审、在办程序的表述均以公开信息为准，最终结果以主管机关与法院的生效文书为准。
知产荟萃 · 知产热点周报
每周五，一次看懂一周知识产权动向