迈瑞和科曼的十年专利大战， 对IVD行业知识产权保护有哪些启示？
来源：IVD工具人
11月1日，科曼医疗官方发文，喊话迈瑞。指责迈瑞散布诉讼谣言，在市场上诋毁我司相关产品，甚至借未生效判决恫吓、威胁我司经销商、代理商。对此，我司严正声明，该行为已对科曼公司造成了严重的负面影响，请迈瑞立即停止此类恶意中伤行为，我司将保留诉诸法律的权利。
11月2日，迈瑞也公众号发文《诉讼通报》回应，披露两则判决通知，申请强制执行。
二代测序仪
2022年5月6日，美国特拉华州联邦陪审团认定，全球基因测序巨头Illumina 完全侵犯了华大子公司华大智造Complete Genomics Inc.（CGI）的两项DNA测序专利，应该赔偿3.338 亿美元给CGI。
2023年6月19日，欧洲专利局（EPO）申诉委员会公布了关于Illumina（因美纳）与华大智造专利无效纠纷的终审裁决结果，显示Illumina EP3002289专利无效。华大智造基于CoolMPS及StandardMPS测序试剂的测序仪可以在27个相关国家销售
以上的专利战的胜利，不但为华大智造创造了一次性的巨额收入，也为华大智造走向全球市场，迈向高速增长的步伐，提供了坚实基础。
POCT血气产品
广州万孚和理邦仪器的专利官司也是打了好几年。
2017年11月，理邦发起诉讼，万孚的血气分析仪构成专利侵权。要求万孚立即停止侵权并赔偿。到了12月，理邦仪器又发起一项诉讼，要求万孚申请的相关4项专利归理邦所有。
2019年7月，广州知识产权法院作出一审判决，驳回了理邦2017年11月诉讼万孚的血气产品侵权诉求。
然而，2019年9月，理邦在2017年12月要求万孚申请的4项专利应归其所有的诉求却得到广州知识产权法院的支持。一审判决（广州知识产权法院）：专利申请号为201610207535.5、名称为“血气分析仪及其血气生化测试卡”的专利申请权归属理邦公司所有。并且在2020年11月23日，北京二审维持原判。
2021年7月16日，理邦发起诉讼，起诉万孚侵犯第201310085845.0 号(名为“提高测量红细胞压积准确度的检测系统、及运行控制方法”) 发明专利。
万孚于2021年11月25日向国家知识产权局提出了对上述专利权的无效宣告请求，于2022年6月22日发布国家知识产权局专利局结论“宣告专利权全部无效”。2022年11月22日，万孚公告：北京知识产权法院驳回理邦的相关起诉。
双方围绕着血气产品，见招拆招，你告我侵权，我申请你权力无效，以知识产权为核心，斗出了风采，也斗出了水平。
数字PCR产品
微生物研究所和盛广济的专利纠纷。
盛广济创立了思纳福，数字PCR企业。中国科学院微生物研究所的杜文斌创立了达微生物，也是数字PCR企业。
2014年11月中科院微生物研究所申请了专利：“基于微液滴的 数字核酸扩增定量分析方法及系统”、专利号为201410655309.4的发明专利。专利权人为：微生物研究所。
专利于2017年6月得以授权，专利申请过程中发明人为：杜文斌、徐鹏、李昂、盛广济。其中杜文斌、徐鹏为中科院微生物研究所工作人员，李昂、盛广济为外部人员。
因此，李昂、盛广济主张：专利权人应为微生物研究所与李昂、盛广济。
2019年5月，北京知识产权法院一审判定李昂、盛广济败诉。2022年9月，北京知识产权法院终审判决，李昂、盛广济未能证明其在发明中做出创造性贡献，要求确认涉案专利权由其与微生物研究所共有的主张，无事实和法律依据，应予驳回，专利所有权为中科院微生物所，即使思纳福拥有更先进的二代和三代专利。
所以，专利申请这件事，需要事前准备，而不是事后争取。
特殊检测项目
电化生研针对柏定生物的专利诉讼
杭州普望对天津华科泰的专利诉讼
天津华科泰也有“壳多糖酶3样蛋白1”的检测产品。杭州普望则认为，天津华科泰已经对其专利形成了侵权。当时的新闻，还挂在互联网上，但是没有进一步消息，到底是否形成侵权，还不知道。
为什么IVD行业也会出现这么多专利纠纷？
来源：IVD工具人
免责声明：“ 知闻传媒 ”官网所转载文章来源于知产荟萃平台，主要目的在于分享行业相关知识，传递当前最新资讯。图片、文章均属原作者所有，如有侵权请联系及时删除。
▼更多系列往期回顾 点击图片
关于我们
通过底部菜单回复“IPR”邀您进入“行业交流群”
