关注 | 最高人民法院再次支持华为，驳回联发科的管辖权上诉！

2025-05-20 16:18

今年3月，华为在慕尼黑分庭对联发科接连发起两起诉讼！声称已向欧洲统一专利法院（UPC）提起诉讼，指控联发科及其德国子公司侵犯多项5G相关专利。

起诉涉及两起已公开的案件如下：

1. 2025年3月24日在UPC慕尼黑分庭发起的ACT_13761/2025案，涉及欧洲专利EP3905840，名为“灵活新无线电长期演进共存的信号指示”。这是一件申请于2018年的专利，涉及5G技术。

2. 2025年3月25日在UPC慕尼黑分庭发起的ACT_14180/2025案，涉及欧洲专利EP4142215，名为“一种获取UE安全能力的方法和装置”。该专利同样申请于2018年，涉及5G技术。

这两项专利均与5G技术密切相关，体现了华为在5G领域的技术创新和知识产权布局。EP3905840专利涉及的信号指示技术，对于实现5G网络中的高效信号传输和网络共存具有重要意义。而EP4142215专利则关注用户设备的安全能力获取，对于保障5G网络的安全性和可靠性至关重要。

华为与联发科的专利纠纷不断升级，双方在多个国家和地区互诉。（详情见底部历史纠纷梳理）

在上周5月13日，最高人民法院公布了“华为 v 联发科”案管辖权纠纷上诉的两份民事裁定书：（2025）最高法知民辖终18号（裁定书全文），（2025）最高法知民辖终20号（裁定书全文）。注:以上裁定书全文来源于PRIP Research

案例分别涉及华为拥有两件5G标准必要专利：一件名为“确定预编码矩阵指示的方法、用户设备、基站演进节点”的发明专利ZL201710063709.Ｘ；另一件名为"公共控制信道的检测方法、传输方法及装置”的发明专利ZL201811180240.9。

经审理认为，华为提供的在案证据可初步证成广东省东莞市构成可争辩的管辖连结点，且本案构成特殊的必要共同诉讼，广州知识产权法院对本案具有管辖权，驳回了联发科的管辖权上诉。

两家持续的诉讼风波不仅反映了华为与联发科之间在专利许可谈判上的分歧，也突显了5G技术在全球通信行业中的战略地位。行业专家指出，此类专利纠纷可能对全球智能手机和通信设备的专利许可模式产生深远影响。

“华为与联发科的专利纠纷，不仅是两家公司之间的竞争，更是对整个行业专利许可生态的一次考验。”某知识产权分析师表示，“如果华为能够在组件级成功主张专利费用，这将为行业树立新的标杆。”

历史纠纷

华为起诉联发科的事件包括：

1. 2024年5月14日向深圳法院提起两项4G和一项5G专利的侵权索赔，并寻求禁令。有关这场诉讼的管辖权纠纷，中国最高人民法院已经已经驳回了联发科的上诉。

2. 2024年8月16日，华为发起的第二波诉讼中，以三项5G专利为由向上海知识产权法院提起侵权诉讼，2024年8月19日在北京知识产权法院提起侵权诉讼，2024年8月20日在广州知识产权法院就两件5G标准必要专利提起侵权诉讼，并于2024年8月21日在杭州就两件5G标准必要专利提起侵权诉讼。

3. 2024年8月19日在北京知识产权法院提起侵权诉讼。来自企业专利观察的文章梳理两家起诉的事件如下：

4. 2024年8月20日在广州知识产权法院就两件5G标准必要专利提起侵权诉讼，目前本案最高院也驳回了联发科的管辖权上诉。

5. 2024年8月21日在杭州就两件5G标准必要专利提起侵权诉讼。

6. 2025年3月24日左右，华为向欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑分庭起诉联发科侵犯至少3件专利。