耗时近两年、耗资超 9000 万！康希通信在美国 337 调查中完胜，五项专利零侵权！
这不仅是中国企业在海外知识产权攻防战中的标志性胜利，更为中国科技企业出海应对专利壁垒，树立了以技维权、以法护航的实战标杆。
案件始末:巨头发难，一场实力悬殊的 “专利围剿”
2024 年 5 月，全球射频前端龙头 Skyworks 率先在美国加州中区联邦地区法院起诉康希通信专利侵权。同年 7 月，Skyworks 再次加码，依据《美国 1930 年关税法》第 337 节，向 ITC 正式提交调查申请，指控康希通信及下游客户相关射频前端模块产品侵犯其5 项专利权，请求 ITC 发布普遍排除令、有限排除令及禁止令，企图直接阻断康希通信进入美国市场。2024 年 8 月，ITC 正式立案，案件编号：337-TA-1413。
对康希通信而言，这是一场实力悬殊、代价高昂、退无可退的硬仗：对手年营收约280 亿元，是康希通信的 50 余倍；一旦败诉，不仅自身产品被挡在美国门外，还可能拖累整个中国射频前端行业的出海进程。
关键进程:证据开示、庭审攻坚，初裁就是决胜节点
本案历时约18 个月，历经立案、证据开示、庭审辩论、行政法官初裁等全流程高强度对抗。
1. 核心攻坚：证据开示阶段（2024.9—2025.3）
康希通信第一时间组建境内外律师 + 技术专家双专业团队，围绕涉案专利技术细节，系统梳理自主研发完整证据链，严密论证技术路线的独立性与合法性，为胜诉筑牢根基。
2. 庭审对抗：一周高强度对决
首次庭审历时约一周，是整个 337 调查中对抗性最强、压力最大的核心环节，不仅考验专利技术的独创性，更考验技术团队现场应答、快速应变与抗压能力。
3. 重磅结果：五项专利零侵权
2026 年 1 月，ITC 行政法官作出初步裁定：康希通信涉案产品未侵犯 Skyworks 主张的 5 项专利中的任何一项，其中3 项专利已由 Skyworks 主动撤回指控。
业内普遍认为：初裁是 337 调查最艰难、最核心的里程碑，初裁结果是终裁的重要依据；若 ITC 未在 60 日内启动复审，初裁将自动成为最终裁决，康希通信可继续保有美国市场准入资格。
超 9000 万投入，换来的不只是一场胜诉
为打赢这场跨国专利战，康希通信付出了高昂成本：2024 年诉讼及律师费3884 万元，2025 年前三季度新增投入5060 万元，整体费用已超 9000 万元，后续程序完成后或将突破1 亿元。
这笔投入远超企业年度净利润，但在专业人士看来，这并非 “成本”，而是中国企业出海必须承担的市场准入成本、商业防御投资：保住美国市场通行证；守住全球客户信心；为全行业积累可复制的337 调查应诉经验。
专家观点
关于 中国企业出海，如何打赢 “专利战”？结合本次案例：与多位知产专家观点，对出海企业极具实操价值：
一、被诉 337 调查：绝对不能不应诉
不应诉 =默认侵权，几乎必然败诉并被排除市场；积极应诉才有翻盘机会。
二、 前置防御远比事后应诉更重要
出海前做FTO（自由实施）分析，排查高风险专利；研发全流程留痕、可追溯，建立境外法庭可采信的证据体系；持续专利监测，提前储备境外律师与专家资源。
三、核心底气：自主研发 + 专利布局
康希通信胜诉的根本，在于技术自主、路线独立。强大的自主创新与合理专利布局，是抵御海外专利围剿的最强盾牌。
四、专业团队更能打胜仗
技术密集型专利纠纷，必须依赖懂技术 + 懂当地法律的跨境专业团队，构建 “法律辩护 + 技术论证” 双重防线。
从 “被动挨打” 到 “主动亮剑”
康希通信此次完胜，意义远超企业自身：打破海外巨头利用专利诉讼遏制中国科技企业出海的企图；证明中国企业完全有能力在国际知识产权规则框架内维护自身合法权益；为半导体、通信、新材料等高技术领域企业应对跨境知产纠纷，提供了可复制、可推广的实战样本。初裁胜诉不是终点，而是中国企业全球化与知识产权能力升级的新起点。未来，随着更多中国企业走向全球，懂规则、敢应诉、善维权将成为必修课。而康希通信的这场硬仗，已经写下了教科书式的一章。
资料源于：法制日报等
2026更多知产论坛预告
▲点击图片 查看详情
系列活动
精彩回顾
REVIEW TIME
（点击图片 进一步查看）
关于我们
2026年更多行业内活动，请关注知产荟萃官方微信公众号
